學術查重有空白頁

發布時間：2023-03-28 01:02:36 作者：學術小編 來源：www.derer.cn

問：自己用學術查重，頁眉忘記刪掉學校信息了，后續學校正式查重會有問題嗎10

沒有特別的區別，可能學校查的時候會加入一些自己添加的資源作為比對

這個應該是最后保存查重后保存結果時選擇保存格式的問題吧。

看看有沒有保存為網頁格式的，

如果沒有的話，可以把網頁截屏吧。不知道這樣是否可以。

沒必要另起一頁的，這個基本沒影響。

樓上所言連續30字可能是以前的標準了。。。。我上周用萬方查過，連續5字都查出來了的，至于具體多少字，我不太清楚，但是不會超過12字。。。。而且它會自動去掉標點，像“的”“了”等詞匯，它也很可能過濾出來，將前后連接檢測出重復來。還有段落重復率檢測等等。。。。百度上的很多東西其實網上論文里面可能都存在。。。。我就是百度上找的很多東西，各種亂改，結果跑去萬方，發現有些本來不一樣的都改得跟很多論文一樣了。。。。第一次查出了40%的重復率（當然還沒有加參考文獻尾注，加了尾注的部分應該不算重復率）。。。。后來改了一遍，各種修改詞匯，改語序，改內容順序等等，最后降到了3%以內了。。。。不過據說學術會比萬方高8%左右。。。。

我來說說在學術查論文經歷，當時查了結果看不懂，截圖給QQ上給我網址叫我去查的人，他說總復制比11%就是重復率，不能超過10%，學術給出了那些重復地方和來源，發現和一個類似產品說明書重復7.2%，和設計用到的液晶模塊指標重復了四百多字。問QQ那個人，他堅持要我降低重復率。

別人有類似產品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨到的內容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會存在類似東西，不太可能你是原始發明人，這樣論文就會有相似語句，學術拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個部件引用的技術指標也說我重復。如果學術有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構、原子彈、導彈應該會產生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會有重復，變成統統都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復率只有0.63%，而且萬方這里“一個中文字符占二個字節存儲空間”算我重復的。

萬方和學術是根據你的論文和他數據庫收錄的論文進行比對的，若有連續30字一樣就認定抄襲，不包括網上百度的。