學(xué)術(shù)查重論文質(zhì)量怎么樣

發(fā)布時間：2023-10-12 20:32:16 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：www.derer.cn

問：學(xué)術(shù)查重論文質(zhì)量怎么樣知乎

不怎么樣學(xué)術(shù)查重論文質(zhì)量怎么樣，只要是檢測過的論文，都被它收錄了，有些是保密，到就這樣收錄了，這樣好嗎，還這么貴無力吐槽。

問：paperfree論文查重結(jié)果怎么樣，與學(xué)術(shù)相比如何10

一、PaperFree網(wǎng)絡(luò)資源庫比學(xué)術(shù)的網(wǎng)絡(luò)資源庫更大

PaperFree由超過9000萬的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文以及一個超過10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫組成；而學(xué)術(shù)檢測范圍中有互聯(lián)網(wǎng)文檔資源和互聯(lián)網(wǎng)資源(包含貼吧等論壇資源)。顯然網(wǎng)絡(luò)資源PaperFree更有優(yōu)勢，因此PaperFree比學(xué)術(shù)嚴(yán)。

二、PaperFree沒有學(xué)術(shù)那么先進(jìn)科學(xué)的識別

在格式正確的前提下，學(xué)術(shù)可以識別到目錄和參考文獻(xiàn)實(shí)現(xiàn)自動剔除不參與正文檢測，同時還可以根據(jù)目錄來分章節(jié)查重，可以根據(jù)參考文獻(xiàn)來檢測引用率；而PaperFree就顯得笨拙許多，PaperFree不能科學(xué)的識別出目錄和參考文獻(xiàn)并會把他們當(dāng)做正文來檢測，顯然目錄和參考文獻(xiàn)都是非常比較容易重復(fù)的，因此PaperFree查重結(jié)果比學(xué)術(shù)嚴(yán)。關(guān)于目錄和參考文獻(xiàn)如何正確寫，在“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”搜索文章關(guān)鍵詞即可更詳盡的說明。

三、計(jì)算重復(fù)率的規(guī)則原理不同

PaperFree是紅色重度抄襲，黃色輕度抄襲，只有綠色是安全的 ；而學(xué)術(shù)紅色抄襲，黃色引用，重復(fù)率是重復(fù)字?jǐn)?shù)和總字?jǐn)?shù)的比值。顯然PaperFree計(jì)算的虛高，因此PaperFree更嚴(yán)格。

總的來說PaperFree就是不太科學(xué)，還有就是有點(diǎn)虛高了，不管三七二十一的自己寫的也很容易被標(biāo)紅算重復(fù)。不要把PaperFree看成一顆救命稻草，畢竟高校一般都是以學(xué)術(shù)為準(zhǔn)，最后還是要到“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”進(jìn)行一次學(xué)術(shù)檢測比較保險。也有個別本科院校采用PaperFree為準(zhǔn)，但是這種情況很少的，在我們查重之前一定要弄清楚我們學(xué)校用哪個查重系統(tǒng)，以哪個查重系統(tǒng)為準(zhǔn)！

paperfree用著還行啊，不過我用的papertime，看到了papertime的研發(fā)公司和paperfree是一樣的，但是我查的碩論，查了三遍，改了三遍，一共花費(fèi)了60大洋，感覺還是比較好用的，前期改重很適合用，我同學(xué)用學(xué)術(shù)一遍遍改，可倒放心了，花費(fèi)1000多大洋，我papertime查重的重復(fù)率是15.6%，學(xué)校圖書館學(xué)術(shù)是12.3%，很準(zhǔn)啊，少花了不少錢，重點(diǎn)是我網(wǎng)上搜了一個papertime的查重字?jǐn)?shù)兌換碼（463 zero 92 ，zero換成數(shù)字0，組成6位數(shù)，在電腦上的充值中心最底部兌換幾千字），又做了幾個上面的活動，查了一次！窮學(xué)生，不要笑我！

淘寶網(wǎng)上的付款查重都會比學(xué)校的查重體系要嚴(yán)格一些，我當(dāng)初淘寶查重是50%左右，后來在學(xué)校查重同樣一篇東西是20%，順利過了，我這么說就是想告訴你，淘寶的查重結(jié)果是挺靠譜的，萬能的寶啊！

剛剛用paperfree查相似度33%，萬方查0%，最后提交到“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”進(jìn)行學(xué)術(shù)查詢是11%。。可以說Pf嚴(yán)重高估，萬方0%和學(xué)術(shù)11%相差11，但是又太小沒有比較余地。paper重復(fù)太高，自己寫的都全部標(biāo)紅，當(dāng)時被嚇尿了一地。。。

唉，又是一個即將感受答辯洗禮的，學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫跟其它網(wǎng)站比起來是要大得多的，雖然其它網(wǎng)站聲稱跟學(xué)術(shù)查重率不相上下，但是最少都會有3倍的差距，最后建議最好還是手打。

剛剛用paperfree查相似度33%，萬方查0%，最后提交到“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”進(jìn)行學(xué)術(shù)查詢是11%。。可以說Pf嚴(yán)重高估，萬方0%和學(xué)術(shù)11%相差11，但是又太小沒有比較余地。paper重復(fù)太高，自己寫的都全部標(biāo)紅，當(dāng)時被嚇尿了一地。。。

不錯，但是啊還有0.2的吧，我記得是

不過測萬方不準(zhǔn)啊，都是測學(xué)術(shù)的