免費論文查重認準CNKI論文查重，專為高校論文檢測、畢業論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測入口平臺，CNKI論文查重系統涵蓋海量的數據庫，為畢業生解決各種煩惱，論文查重軟件免費為各種有論文檢測、論文查重需求的人提供，論文查重認準CNKI查重！
發布時間：2021-05-24 16:00:09 作者：知網小編 來源：www.derer.cn
對于從事基礎研究的科學家，能不能在SCI收錄的雜志上發表論文，是能否進入學術前沿，在國際公認的同一平臺上參加學術競爭，作出原創貢獻的基本標志。す。什么樣的論文合格？這篇論文請參考幾個建議。在
國際核心刊物上發表學術論文是基礎研究人員的貢任，大者作為國家，小者作為研究小組或個人，在高影響因素SC上發表論文的多寡，顯然是基礎研究水平比較客觀的目標志。羅伯特？在名著《科學論文的寫法和發表》的序文中，“對科學家的評價不是從研究生那里看到他在實驗室操作的敏捷，而是閱讀他的著作，而不是看他的廣度和狹窄的研究領域里固有的知識，而是看他的智能和魅力。
他們因此而出名。他曾指導美國微生物學會的出版活動，19年擔任《細菌學》雜志的主編。
他的深刻觀點值得從事基礎研究的同事們的思考。國際中心刊物發表的論文包括原則上“國際首次”的新觀測和實驗事實、首次提出的概念和模型、首次確立的方程式、對現有重大觀測（實驗）事實的新概括和新規則的提煉。我不想發表與原創相關的論文，任何雜志都可以在其他雜志上看到，或者用其他語言發表，或者以稍微不同的形式發表。
太陽物理學權威出版物《宇宙物理學》（Solar，physics）的主編Harvey在中文發表后表示，有少數作者將其送往“宇宙物理學”。他強調以前可以容忍，但現在不允許。一項公認的原則是作者不能將已經在審稿的雜志上發表的主要結果以其他形式郵寄到其他雜志上發表。
年發表的國際中心刊物的論文，不僅要原創，其結果也必須顯著。如果用Harvey來說的話，“至少有一個、兩個其他的研究者會讀這篇文章，并利用這些結果來發表。是他們自己的工作。'成果顯著的檢查多引用在論文中。
作者關注自己的論文被引用，注意對國際學術界自己工作的評價，包括得到肯定和批判，尤其要注意對同伴發表自己結果的不同理解。這是提高自己研究水平的重要途徑。一、充分評價現有工作，體現作者的學術水平客觀、充分評價過去的工作，經常是看人和讀者衡量作者的學術水平和學術風格的重要方面。
我們有些作者想經常引用海外著名學者的工作。雖然有點希臘的味道，但是對國內同行發表的工作重視不夠。雖然是中國學者最先做的工作，但有時卻沒有得到國內同行的充分評價。應該多并且適當地引用和提倡國內同行的工作。但是，我們也不要學少數日本作者。他們引用了日本學者以外的文章。有些同行在論文中引用了相當多的公式，但由于沒有列舉正式的出處，所以不知道作者是從作者發展的，還是從他人以前的工作中引導出來的。原則上，除了教科書公認的方程式和表現外，對于特定目的、特定條、件和問題的推演，只要不是作者自己的工作，就要列出典故和適用條件。即使是作者自己以前的工作，也要列出相應的文獻，以便讀者在必要的時候參考。明確指出自己目前工作中獨創性的貢獻
這是作者對科學的責任感的表現，是好的學術論文的開宗明義，是必須寫清楚的內容。二、特別是為了重視論文的主題、摘要、圖表和結論，各作者都讀過大量的論文。讀論文的讀者習慣是先看目錄。只有對主題感興趣，才能翻譯相關論文。對于對主題感興趣的論文，讀者首先閱讀論文摘要。如果對摘要感興趣的話，接下來就去看論文的圖表。看了
張圖表后，如果對讀者有興趣的話，就讀論文的結論。一般只有少數讀者才能閱讀論文的全文。
作者應該清楚地知道論文的主題被千名讀者閱讀。慎重選擇每一個主題，用最少的語言最正確地反映論文的內容。
3、正確審查原稿的意見和取消原稿的國際核心出版物的原稿審查人多為各領域的權威學者。雜志出版社經常聽取編輯委員會的意見，選出最高的審查員隊伍。原稿的審查是無報酬的。
位投稿人工作態度非常認真。對審稿意見要充分尊重，對每一個批評和建議要認真分析，并在此基礎上修改論文。對于自己認為不正確的意見，要極為慎重，認真回答，有根據。如何處理
本雜志拒絕的論文，常常是作者的難題。在這里必須分析被拒絕的理由。第一個拒絕是“完全拒絕”。主編通常會陳述意見。我永遠不想看到這樣的文章。發送這樣的文章沒有意義。
在文章中包含了一些有用的數據和信息，但是主編拒絕了這樣的文章。因為數據和分析有重大的缺陷。對于這樣的文章，作者首先放在一邊，如果得到更廣泛的證據支持和更明確的結論，請將修改后的“新”文章寄到該雜志。
主編通常考慮重新受理這樣的文章。這兩年來，至少有兩位審查員向筆者抱怨過。一部分中國同事在論文被雜志拒絕后，就把原稿直接送到了別的雜志上。他們對此很反感
篇論文當然會被拒絕。關于這個問題，“宇宙物理學”（The，Astrophysical，Journal）的科學總編托馬斯先生說，“某篇論文被雜志拒絕后，沒有被修改就被送到了別的雜志上。這是很嚴重的錯誤。
通常，審閱人員會認真工作，指出論文的問題，提出修改。如果無視這些忠告，作者就會浪費時間和努力的真正意義。同時，送壞文章，對作者的科學聲譽是一種嚴重損害。
'實際上影響了各種學術刊物，論文的標準和要求差異很大。如果被拒絕的論文不是原稿中的錯誤，重要性和革新性不夠的話，作者可以慎重考慮審閱者的意見，認真修改原稿后，發送給影響因子低的學術刊物。需要注意的是，草稿人會根據知識的限制某種先入為主的觀念，甚至根據學術觀點的不同，判斷錯誤，提出退稿的建議。
怎么處理情況？為了參考有兩個例子。最近年輕人的論文被雜志拒絕了。經過反復討論，我們判斷審查員是錯誤的。為了及時發表
篇論文，這位作者鄭重地回復了主編，指出了修改原稿者的錯誤，并建議總編將他的意見轉錄給審查員后再撤回論文，做必要的改善，然后發送給其他有影響力的雜志。論文很快就收到了，得到了很好的評價。在這個例子中，論文沒有重要的修改就發送給其他雜志。但是，作者卻負起了責任，委托了主編，把對陪審員的意見發給了審查員。在這種情況下，作者不應該給其他雜志發送限制和責難。但是，以反復驗證論文的結果為前提，確實把握了論文的正確性。
筆者小組內的論文在重要雜志上時隔2年半發表。主要原因是第一個審查人質疑我國向量磁場測定的可靠性，不同意發表這篇論文。權利
