免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫(kù)，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2023-10-01 23:47:07 作者：學(xué)術(shù)小編 來(lái)源：www.derer.cn
對(duì)于學(xué)術(shù)不端，看我們?cè)趺慈ザx了。 仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，眾說(shuō)紛紜，其實(shí)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)不端就是剽竊抄襲別人的作品，占位己有；亦或者同一篇文章，先前發(fā)表了中文，隨手翻譯成英文，又想去發(fā)SCI等 首先是學(xué)術(shù)造假，包括兩方面。
有學(xué)者4認(rèn)為“產(chǎn)生科研不端行為的根本原因在于相關(guān)主體之間的信息不對(duì)稱，如果項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、評(píng)審專家、基金管理機(jī)構(gòu)之間的信息是完全對(duì)稱的，也即每個(gè)主體的私人信息能夠完全為其他主體所了解，那么也就不存在對(duì)科研不端行為的需求。 ”并以此為基礎(chǔ)分析了科研不端行為的制度基礎(chǔ)：缺乏科研精神的培養(yǎng)和科研道德的教育，短期利益驅(qū)動(dòng)使得科研不端行為成為一些人的非理性選擇，監(jiān)督機(jī)制不健全，尚未建立完備的科研不端行為信息的共享平臺(tái)以及缺乏完善法律法規(guī)。 這種觀點(diǎn)把科研不端行為的根本原因歸結(jié)為相關(guān)主體的信息不對(duì)稱，筆者認(rèn)為這只是出現(xiàn)科研不端行為的表面原因，是對(duì)科研不端行為的控制把關(guān)不完善，是對(duì)科研不端行為已經(jīng)出現(xiàn)后的控制和管理，而這對(duì)科研不端行為最初始的產(chǎn)生影響不大，最多只能是其出現(xiàn)的次要原因。
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)：不端行為是指在科學(xué)基金申請(qǐng)、受理、評(píng)議、評(píng)審、實(shí)施、結(jié)題及其他管理活動(dòng)中發(fā)生的違背科學(xué)道德或違反科學(xué)基金管理規(guī)章的行為。. 當(dāng)然，對(duì)于科研不端行為的認(rèn)定是基于主體的主觀有意作為。. 對(duì)于在研究計(jì)劃和實(shí)施過(guò)程中，由于研究水平和能力方面的原因造成的非有意的錯(cuò)誤或不足，以及與科研活動(dòng)無(wú)關(guān)的錯(cuò)誤等行為，不能認(rèn)定為科學(xué)不端行為。.
科研人員可能會(huì)因?yàn)榭茖W(xué)態(tài)度不公正客觀、不尊重同行學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，或有門(mén)派歧視等原因而受到學(xué)術(shù)不端指控。 被指控人是否具有主觀故意以及該行為是否造成不良后果是認(rèn)定學(xué)術(shù)不端的要點(diǎn)。 12.隱匿利益沖突。
