學術查重怎么查？新手幫助CNKI學術查重檢測系統入口：國學術論文查重系統后該系統首先會對論文的格式進行自動識別，根據格式自動識別進行論文查重范圍的規定
發布時間：2023-06-23 01:01:32 作者：學術小編 來源：www.derer.cn
如何評價黃禹錫及其學術造假行為？ “2006年，黃禹錫由于在兩篇克隆人類胚胎干細胞系的論文中偽造數據，并用不恰當的方式收集實驗用人類卵子，犯下重大倫理過失。 論文被撤回，成為了歷史上報道…
從2005年，黃禹錫受到造假指控，到2009年韓國法庭對黃禹錫作出正式判決，這四年間，世界干細胞研究沿著黃禹錫當年的道路，取得了飛速進展。 回過頭來，重新審視2005年輿論對黃禹錫造假的狂轟濫炸，科學史專家江曉原，作出了這樣的評述：“2005年秋后的日子，是黃禹錫生命中注定難逃一劫的歲月。 ” 2005年秋后，短短幾十天的時間，黃禹錫就從“韓國民族英雄”、“最高科學家”的耀眼光環中，跌落下來，其被顛覆的速度，在科學史上是罕見的。 這背后種種“詭異”的情節，也一一展開。 最先對黃禹錫發難的是他的合作者杰·夏騰。 2004年，在黃禹錫一篇論文被《科學》雜志退稿后，夏騰加入了黃禹錫團隊，成為主要研究人員，并利用自己在歐美學術共同體中的有利角色，為黃禹錫的論文多方游說。
2011年2月，美國《血液》雜志網絡版上發表了日本研究人員的最新進展，從這些進展的脈絡中，黃禹錫當年的實驗，清晰可見。 而此時，距首爾大學公布黃禹錫事件調查結果，時間整整過去了5年。 在世人譴責學術造假的激情消退以后，兩位學者持續五年跟蹤黃禹錫事件，梳理史實……
在黃禹錫事件的觀察中，江曉原注意到一個“有趣”的現象，譴責黃禹錫造假時，輿論鋪天蓋地熱熱鬧鬧，而此后的科學進展證明黃禹錫的貢獻時，卻很少有人關注。 甚至在韓國法院作出的裁決中并無造假指控時，公眾與媒體似乎也都對這一重要事實失去了興趣。
