發(fā)布時(shí)間：2022-03-28 20:32:11 文章作者：知網(wǎng)小編 www.bear18.com
一位退休老教授趙德鑫和中國(guó)知網(wǎng)苦斗了八年，最終獲得了其論文版權(quán)費(fèi)、稿費(fèi)100多萬元。代價(jià)是，知網(wǎng)把他的論文全部下架了。
一、在蘭哥看來，無論知網(wǎng)等學(xué)術(shù)期刊收錄系統(tǒng)是姓“公”還是姓“私”，知識(shí)付費(fèi)本沒有錯(cuò)，但其目的必須是在保障自身運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的同時(shí)，還得為科研學(xué)術(shù)發(fā)展，為整個(gè)社會(huì)提供便利。
二、廈門大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)周赟也曾對(duì)計(jì)算機(jī)論文查重提出過質(zhì)疑。在刊發(fā)于南風(fēng)窗2020年的一篇文章《論文查重是個(gè)什么鬼》中，他提及自己的一篇課題成果在計(jì)算機(jī)查重報(bào)告中，顯示全文重復(fù)比例高達(dá)8.9%，讓他不能理解的是，其中2萬字都是抄襲的？
三、盜版的猖獗，部分原因在于正版的缺位。網(wǎng)絡(luò)上有很多聲音呼吁知網(wǎng)開放個(gè)人權(quán)限，哪怕收費(fèi)貴一些也可以讓人理解。萬方、維普數(shù)據(jù)庫早就開通了官方的論文檢測(cè)入口，為什么知網(wǎng)開發(fā)了同樣的系統(tǒng)卻不投入市場(chǎng)？
四、在接受央視財(cái)經(jīng)頻道《第一時(shí)間》采訪中，中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員李真真稱，論文重復(fù)率不是判決的標(biāo)準(zhǔn)，而是一條警示線，科研誠(chéng)信管理一定要從過去的行政化管理（簡(jiǎn)單的量化）轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化管理，最后的判斷權(quán)要給專家，這樣才不會(huì)形成像現(xiàn)在學(xué)生跑去花錢先查重的現(xiàn)象，跟“貓鼠游戲”一樣，“一點(diǎn)意義都沒有”。
五、有讀者可能會(huì)說：你說的是《論語》，它自然會(huì)出現(xiàn)這種情況。不過，沒有哪個(gè)編輯會(huì)愚蠢到認(rèn)為引用《論語》是抄襲吧？
盤古智庫高級(jí)研究員江瀚稱，花高價(jià)去購(gòu)買降重服務(wù)實(shí)際上是一種投機(jī)取巧的行為， 對(duì)于整個(gè)學(xué)術(shù)規(guī)范而言，沒有更好發(fā)揮其執(zhí)行力，更沒有發(fā)揮傳統(tǒng)論文查重的價(jià)值。
