中國學(xué)術(shù)論文查重入口,CNKI學(xué)術(shù)論文檢測系統(tǒng)-CNKI學(xué)術(shù)查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時(shí)間：2022-07-31 01:00:26 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：www.derer.cn
同行評審（Peer review，是一種審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃讓同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者來加以評審）。 出版社主要以同行評審的方法來篩選稿件錄取與否，在提供科研基金的單位，也是以同行評審的方式來決定研究獎(jiǎng)助金是否授予。 學(xué)術(shù)期刊的審稿過程一般包括編輯初審、同行評審和主編終審等環(huán)節(jié)。 其中同行評審是最關(guān)鍵重要的環(huán)節(jié)。 科技期刊的同行評審基本上可分為單盲評審、雙盲評審和公開評審三種形式。 單盲評審是指作者姓名對審稿人公開，但審稿人姓名不對作者公開的評審。 雙盲評審是指作者姓名和審稿人姓名互不公開的評審。 公開評審是指作者姓名和審稿人姓名互相公開的評審。 全球?qū)W術(shù)與專業(yè)出版者協(xié)會的調(diào)查表明，學(xué)術(shù)期刊采用最多的是單盲評審形式，其次是雙盲評審，最少的是公開評審。
同行評審制度起源于1665年創(chuàng)刊的學(xué)術(shù)期刊“Philosophical Transactions”和 “Journal des Séavans”，考慮到期刊的工作人員有限，難以準(zhǔn)確判斷文章質(zhì)量，所以借助同行專家分析稿件的學(xué)術(shù)水平與學(xué)術(shù)質(zhì)量，來判別稿件的可接受性和其研究的真實(shí)性，為期刊是否發(fā)表該論文提供智力支持。 盡管同行評審模式已有350多年的歷史，也一直支撐著期刊出版業(yè)的蓬勃發(fā)展。 但它并非完美，隨著期刊數(shù)量和信息量的激增，論文撤稿事件不時(shí)被報(bào)道，傳統(tǒng)的同行評審模式面臨著諸多問題。 第一，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展使得科學(xué)領(lǐng)域更加細(xì)分，專家們對自己專門研究領(lǐng)域之外的專業(yè)領(lǐng)域了解有限，很多時(shí)候會因?yàn)橥陡迦丝茖W(xué)研究中有超出其知識結(jié)構(gòu)的內(nèi)容而錯(cuò)誤判斷該研究的創(chuàng)新性和重要性。
什么是同行評審（Peer Review）？ 本文易智編譯將帶大家一起了解下同行評審，具體介紹了什么是同行評審，同行評審的形式以及過程。 同行評審（Peer review，是一種審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃讓同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者來加以評審）。
其中同行評審是最關(guān)鍵重要的環(huán)節(jié)。 科技期刊的同行評審基本上可分為單盲評審、雙盲評審和公開評審三種形式。 單盲評審是指作者姓名對審稿人公開，但審稿人姓名不對作者公開的評審。 雙盲評審是指作者姓名和審稿人姓名互不公開的評審。
