免費論文查重認準CNKI論文查重,專為高校論文檢測、畢業論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測入口平臺,CNKI論文查重系統涵蓋海量的數據庫,為畢業生解決各種煩惱,論文查重軟件免費為各種有論文檢測、論文查重需求的人提供,論文查重認準CNKI查重!
發布時間:2023-03-05 16:10:17 作者:知網小編 來源:www.derer.cn
如何評價黃禹錫及其學術造假行為? “2006年,黃禹錫由于在兩篇克隆人類胚胎干細胞系的論文中偽造數據,并用不恰當的方式收集實驗用人類卵子,犯下重大倫理過失。 論文被撤回,成為了歷史上報道…
從2005年,黃禹錫受到造假指控,到2009年韓國法庭對黃禹錫作出正式判決,這四年間,世界干細胞研究沿著黃禹錫當年的道路,取得了飛速進展。 回過頭來,重新審視2005年輿論對黃禹錫造假的狂轟濫炸,科學史專家江曉原,作出了這樣的評述:“2005年秋后的日子,是黃禹錫生命中注定難逃一劫的歲月。 ” 2005年秋后,短短幾十天的時間,黃禹錫就從“韓國民族英雄”、“最高科學家”的耀眼光環中,跌落下來,其被顛覆的速度,在科學史上是罕見的。 這背后種種“詭異”的情節,也一一展開。 最先對黃禹錫發難的是他的合作者杰·夏騰。 2004年,在黃禹錫一篇論文被《科學》雜志退稿后,夏騰加入了黃禹錫團隊,成為主要研究人員,并利用自己在歐美學術共同體中的有利角色,為黃禹錫的論文多方游說。
在黃禹錫事件的觀察中,江曉原注意到一個“有趣”的現象,譴責黃禹錫造假時,輿論鋪天蓋地熱熱鬧鬧,而此后的科學進展證明黃禹錫的貢獻時,卻很少有人關注。 甚至在韓國法院作出的裁決中并無造假指控時,公眾與媒體似乎也都對這一重要事實失去了興趣。
在江曉原、方益昉跟進黃禹錫事件、撰寫論文的過程中,盡管一些同行學者表示出興趣與支持,但二人也遇到了不少質疑,質疑的理由大多并非出于學術上的探討,而是簡單地表現為對“為黃禹錫鳴冤”的不解。 在黃禹錫事件的觀察中,江曉原注意到一個“有趣”的現象,譴責黃禹錫造假時,輿論鋪天蓋地熱熱鬧鬧,而此后的科學進展證明黃禹錫的貢獻時,卻很少有人關注。