免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2022-09-20 22:18:13 作者：知網(wǎng)小編 來源：www.derer.cn
根據(jù)更多學(xué)生指出，梁瑩還存在授課消極、違反學(xué)術(shù)倫理等行為 南大教授梁瑩還違反學(xué)術(shù)… ?南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授梁瑩被曝多篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端，并主動(dòng)要求期刊和中文數(shù)據(jù)庫刪除論文。 圖片來源：南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院官網(wǎng) 10月24日， 中青在線報(bào)道稱 ，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授梁瑩的多篇中文論文涉嫌抄襲或一稿多投，且似乎為了掩人耳目，專門向相關(guān)期刊和中文數(shù)據(jù)庫主動(dòng)要求將歷史文章“抹除”。 該事件被曝光后，多位社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者表示，梁瑩的論文質(zhì)量低，粗制濫造，他們早有耳聞，此次東窗事發(fā)，并不意外。 普林斯頓大學(xué)教授謝宇第一時(shí)間發(fā)朋友圈表示，曾經(jīng)拒絕過梁瑩前往密西根的訪問申請（編者注：謝宇曾在密西根大學(xué)任職），并坦陳“當(dāng)年讓兩位學(xué)生審了她的文章，決定不接受她去密西根訪問。
梁瑩事件，讓我們看到了什么？ 其實(shí)，梁瑩無疑是有學(xué)術(shù)能力的，否則不可能發(fā)表那么多著述，不可能在人才濟(jì)濟(jì)的南大社會(huì)學(xué)院“混”得那么風(fēng)生水起。 其實(shí)，我們甚至可以說，梁瑩還是保留有一些（雖蒙垢）學(xué)術(shù)良知的，而且是保留有一定的自我反思、自我否定的欲求和勇氣的，否則她不會(huì)聯(lián)系期刊數(shù)據(jù)庫，主動(dòng)要求刪除自己過去發(fā)表的論文。 事實(shí)上，梁瑩事件被爆出，當(dāng)事人獲得“‘404’教授”這樣一個(gè)讓人哭笑不得的雅號(hào)，就是源于她的自我否定。 放在純學(xué)術(shù)語境下來說，論文作者主動(dòng)撤稿原本是一件再正常不過的事。 在其本來的意義上，發(fā)表論文或出版著作，是作者向同行（包括其他讀者）公示自己的研究所得，向他們征求意見，征求質(zhì)疑。
這不是危言聳聽，透過梁瑩事件，人們的確可以得出這樣的結(jié)論。 先從學(xué)術(shù)不端說起。 學(xué)術(shù)不端是一個(gè)外延廣闊的概念，所有不是以端正的學(xué)術(shù)態(tài)度進(jìn)行的學(xué)術(shù)行為都屬于學(xué)術(shù)不端的界定范圍。 學(xué)術(shù)不端又有顯性學(xué)術(shù)不端和隱性學(xué)術(shù)不端兩種情況。 顯性學(xué)術(shù)不端容易看出，指捏造數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)和抄襲剽竊三種行為。 隱性學(xué)術(shù)不端則難于識(shí)別，從學(xué)理上來說，一切不以實(shí)實(shí)在在的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為目的，而是假借學(xué)術(shù)的名義，意在為個(gè)人或集體攫取利益的行為，都在這一概念的描述范圍。
2018年10月24日，梁瑩早年論文涉嫌學(xué)術(shù)不端被媒體曝光，直指梁瑩的部分中文論文涉嫌抄襲、一稿多投。 學(xué)術(shù)圈的一稿多投，指作者將一篇論文同時(shí)投給兩個(gè)及兩個(gè)以上的學(xué)術(shù)刊物，或?qū)⒁黄撐耐督o一個(gè)學(xué)術(shù)刊物后，經(jīng)簡單修改再次投給其他刊物。
